martes, 23 de agosto de 2016

Persepolis, de Marjane Satrapi.

Normalmente, uno conoce poco acerca de la vida en medio oriente, por eso el libro "Persepolis", novela gráfica de Marjane Satrapi, es de esas cosas que le dan a uno contexto no solo histórico o temporal, sino incluso en la vida.
Persépolis, es una autobiografía que trata acerca la infancia de la autora en Irán en la década de los 80, cuando ella era una niña, fácil, pero el contexto lo es todo: una tierra en conflicto permanente, las tensiones políticas internas, los golpes de Estado, luego la guerra Irán-Irak. Retrata como se vive en un escenario de guerra, de fundamentalismo religioso, y por lo mismo profundamente misógino.
La niña, criada por unos padres formados y combativos, que le dan instrucción en escuelas tipo occidental, comienza siendo una suerte de Mafalda, en su infancia, y vemos como sus conceptos van cambiando, conforme sabe de la muerte de quien le rodea, de los cambios necesarios al ser enviada a estudiar fuera para escapar de la guerra, y su regreso en la adolescencia, en tiempos mas pacíficos pero sumidos en un gobierno propio del Islam.
Estoy seguro, que de haber sido un hombre el autor, las percepciones en ese entorno tan particular, habrían sido definitivamente diferentes.
La ilustración es muy básica en blanco y negro (literal), pero bien hecha, refleja de manera muy bella, en ocasiones cómica y en otras francamente trágica, los sentimientos de los personajes.
No requiere mas, Quino con Mafalda, no necesita mas que negro sobre blanco, y Satrapi también lo logra muy bien.
Es un libro imprescindible, pues nos deja conocer otras formas de ver la vida, a través de otros ojos, nos da contexto, a los que nunca hemos estado en un pais en verdadera guerra (aunque a ratos lo parezca), dentro de una opresión propia de una dictadura (aunque a ratos lo parezca) y con limitaciones infames hacia las mujeres (aunque a ratos lo parezca).
Es bellísimo, muy fácil de leer porque además está hecho en pequeños capítulos, que permiten leerlo a cucharadas.
Si de plano no se les dá esto de la lectura, lo hicieron película en 2007, dirigida por Vincent Paronnaud y Marjane Satrapi. Nominada a varios premios, ganadora del premio del Jurado en Cannes.
En resumen, es un libro entrañable, e imprescindible.
Dejo el link con información sobre el libro:
Persepolis

domingo, 3 de abril de 2016

Batman V Superman Dawn of Justice

Primero como siempre, aclaro que no escribo como un experto en cine, pero, ya son cerca de 40 años leyendo comics, (el último fue la semana pasada).
Y pues ahí si tengo estatura moral para comentar que me pareció la película.
Primero, la justificación: ¿porque de esta y no de otra?.
Las otras no son tan importantes, tan ambiciosas como esta, además conozco mucho mas del universo DC que del Marvel. 
Hay opiniones repartidas entre la crítica y los fans.
Mi visión general: Es cumplidora para una revisión oscura del género,  buena. por fiel al comic y la forma como resuelven los problemas en los que se metieron al hacer el Crossover (asi se le llama a la mezcla de lo que sea, pero también en el comic, para dos o mas héroes, casi siempre de diferentes compañias) mas ambicioso en la historia del cine de superheroes. Mala en que al final no deja un gran sabor de boca, sobre todo por la muerte de Superman, y la mala forma como se llevó el final.
Primero el nombre. La gente se compró que era Batman vs. Superman, pero nunca fué asi.
Es Batman V Superman. Donde el V es símbolo de disyunción ("Y"), algo asi como Batman Y Superman.


¿Que me gustó?
  • Justifica bien el porque de la pelea estelar: Implica un gran problema si vas a hacer pelear a los superhéroes en un crossover, puedes usar un argumento baratísimo e inmediato como el control mental temporal que se vió en las peleas de "Avengers: Age of ultron", o el desconocimiento entre uno y otro  de "Avengers". Eso explica el  porque la trama de inicio es muy larga, para justificar y acomodar lentamente las razones de una pelea, no solo el detonante de Superman, sino también las razones de Batman.
Por eso, a los que fueron "a ver madrazos", no les gustó o se les hizo aburrida. 

  • Es para fans, está localizada principalmente en una línea de tiempo de Batman, pretenden hacerla cercana a "Dark knight returns": Un batman viejo (en la película no tanto), con una estética en el traje y la armadura muy semejantes, capaz de pelearse con Superman. La agresividad y métodos. Tiene escenas muy parecidas a estos comics, y para hacer montajes muy parecidos al comic, en mi opinión nadie como Zack Snyder.  
  • La trama
    Leer Novela Gráfica, permite entender que un comic puede ser complejo y no ser demasiado simplista, el formato de la película es la de una novela gráfica, una historia mas o menos consistente, y acción obligada (y esperada) en alguna parte.
  • La importancia de Wonder Woman (WW).
    Estamos en otra época del cine, tal y como lo hacen con X men, o con Avengers, el papel de "Damsel in Distress", no solo está superado, sino que en la película, ese rol, lo jugó el mismísimo "Dark Knight", y vimos a WW repartiendo buenos madrazos. 

  • La búsqueda de implicaciones morales.
    Ok, es una película de super héroes, y no se espera eso, pero el hecho de que hubiera un intento creible por preguntarse acerca del bien y el mal de alguien a todas luces bueno como superman, con argumentos éticos, y el cuestionamiento de nuestro lugar en el universo por la evidencia de seres de otro planeta, es muy interesante, se agradece, en una cultura donde TODO, se da por sentado y se recibe sin siquiera una sola reflexión.
    La presencia de Neil de Grasse Tyson, estuvo padrísima.
  • El casting.
Todos los personajes son creibles, hasta Ben Affleck queda como un Bruce Wayne (que es la parte difícil, el Batman, cualquiera), tal vez la excepción sea Lawrence Fishburne, que tal vez salió beneficiado para que la película no se viera demasiado "Blanca" 

¿Que no me gustó?

  •  Para mi el peor error de Snyder, lo digo como fan, es Lex Luthor.
    El casting es bueno, Jesse Eisenberg fué una buena opción, es un buen actor, un poco joven para el papel, pero pasa con una buena justificación. Incluso la juventud se entiende en un tiempo en que podría tener tanto poder, y ser un millenial, pasa.
    Pero le escribieron mal el personaje. Luthor no es el Joker, no es esa clase de loco, es un tipo con una ambición desmedida, algo asi como un capo del narco, pero en comic.
    Snyder lo hizo parecer un tipo al borde de la locura, y lo dirigió como tal y el resultado es un Luthor descafeinado y desubicado. 
  • Batman usando armas de fuego.
    Imposible, después de "Batman Year two". Es una constante en la continuidad de batman, que no usa armas de fuego ni cosas que se le parezcan. 
  • La resolución del conflicto Batman-Superman, es de 3 pesos. Le comió el tiempo y se metió en un problema muy grande. 
  • Las escenas románticas.
    Los cambios musicales, las salidas del contexto 
  • La secuencia final después de la muerte de Superman, es larguísima. Trata de devolver la devoción hacia Superman, creo que no lo logra, pudieron haberla dejado a la mitad, y habría bastado. 
¿Dudas a medias?
  • Doomsday. Por un lado, Snyder mordió mas de lo que podía masticar, Doomsday daría para toda una película.
    Pero por otro lado, no hay forma de hacer una película de la muerte de Superman, adaptada del comic. Tendría muy poco sentido y sería demasiada acción inútil.
  • Las visiones de Batman.
    La película la considero como solo una pieza de rompecabezas y no una película definitiva, planteó el ataque de Darkseid, el futuro de la JL, y la presencia de Flash tal vez en relación a Darkseid, o a algo parecido a las "Crisis". 

viernes, 29 de enero de 2016

Concierto No 1 para Cello de Bach

El Cello me dice: ya pasó, ya pasó. 
La música de banda tan solo es un mal momento. 
(Eso, o son de nuevo las voces). 

jueves, 14 de enero de 2016

Dias aciagos

Ayer fue un dia raro. Uno de esos dias nefastos que decían los aztecas. Para mi no, gracias a Dios, nada pasó, pero fué algo raro, fué uno de esos dias que recuerda uno para siempre, no por malos, no por buenos, sino por diferentes.
El dia de la nevada. No nevó para acá, pero tuvimos la primera lluvia del año.
Por acá todo el tiempo llueve, salvo 4 meses (enero entre ellos), y el día comenzó con un taxi que se estampó en un poste de luz, pero además lo tiró, pero además jaló al poste cercano, pero además le cayó encima a un trailer, y ademas, como era de esperarse cuando se cae un poste cercano, en el hospital se fué la luz.
El caos vial para entrar, pues tratándose de postes de luz, requiere cierto tipo de maquinaria, y espacio para maniobrar, cerraron durante horas la vialidad con la correspondiente locura para llegar, cerca de un kilómetro de caos vial.
Es raro entrar en el hospital con la mitad de las instalaciones funcionando. La mitad de las computadoras funcionando, pues al carecer de red eléctrica, el hospital depende por completo de la planta de diesel.
Los consultorios sin computadoras, con unas cuantas luces prendidas, los quirófanos, esos si, funcionando normal. Operamos normalmente como si nada pasara, pero presionados por el rumor de que el diesel solo daba para 4 hrs. todos pidiendo operar temprano.
El rumor del diesel nos hizo imaginar de manera romántica el apocalipsis cuando en unas horas se acabara el combustible, sin que la pipa pudiera entrar a causa del cierre de la avenida y el caos vehicular tan extendido en la zona.
Imaginamos el momento en el que se terminara y la planta se apagara, el riesgo de que ocurriera a media cirugía, o como para evitarlo se suspendieran todas.
Pero sobre todo, todos pensábamos en la unidad de terapia intensiva, la de niños y la de recién nacidos.
Imaginamos un instante en el que se tuviera que mantener a mano la función que hacian los ventiladores automáticos.
Imaginamos el reto (no poco frecuente en algunos hospitales), de ventilar manualmente a cada uno de los intubados de la terapia intensiva.
Con nostalgia, con un poco de angustia, esperamos, esperamos como el pueblo de Kavafis a que se acabara el Diesel, e igual que ellos, nos quedamos esperando, porque la luz se restableció una hora antes de la hora límite, y volvimos al frio, y a la lluvia, y a la rutina.
Los barbaros no llegaron.